[단독 특집이슈] 개그맨출신 박사의 내로남불 시위, 본인 논문 표절률은 80% 이상
국민대학교 대학원 행정학과 박사인 개그맨 서승만씨가 윤석열 대통령의 배우자 김건희 여사 논문 표절 의혹 논란과 관련해 비판의 목소리를 냈다.  서씨는 지난 11일 자신의 페이스북을 통해 “뭐라도 해야 될 것 같았다. 스트레스가 이만저만이 아니다”라며 국민대 앞에서 1인 시위를 한 사진을 공개했다.
사진 속 서씨는 저승사자 복장을 하고 ‘국민대 출신 박사라 죄송하다. 공정과 상식이 있다면 김건희 논문 표절 재조사 및 회의록을 즉각 공개하라’는 문구가 적힌 피켓을 들고 시위를 진행했다.


서씨는 “(함께 공부했던) 동기 신용규 박사가 ‘지도교수가 말하길, 서승만은 유명하니 빈틈없이 논문을 써야 한다’고 말했다 한다”며 “총장을 만나려고 시도했지만 만날 수 없었다”고 주장했다.


서씨는 고령운전자 사고 감소 대책을 연구한 논문으로 2019년 9월 국민대 일반대학원에서 행정학 박사 학위를 취득했다


앞서 국민대는 지난 1일 김 여사의 논문 4편에 대해 연구윤리 부정 의혹을 재조사한 결과 박사학위 논문을 포함한 3편은 ‘연구부정행위에 해당하지 않는다’고 결론을 내렸다. 나머지 학술논문 1편에 대해서는 ‘검증이 불가능하다’고 판단했다  이같은 국민대 재조사 결과가 발표된 이후 국민대 내부 반발이 확산되고 있다.


국민대 교수회는 지난 12일 임시총회를 열어 김건희 박사학위논문 재조사위원회의 판정 결과 보고서 및 회의록 공개 여부와 교수회 검증위원회를 통한 자체 검증 실시 여부 등을 의제로 찬반 투표를 하기로 결정했다고 밝혔다.



교수회에 따르면 이날 총회 참석자 대다수가 교수회 자체 검증위원회를 구성해 박사학위논문 표절 여부를 재검증하자는 의견에 동의했으나 의사정족수에는 미달해 추후 전체 교수 회원을 대상으로 투표를 진행하기로 했다.( 이상 중앙일보 14일 보도 내용 발췌및  서승만 페이스북 게재 사진 등)
 




 그동안 서승만 개그맨은 국민대학교 행정대학원에서 2019년 8월 "고령운전자 보수교육이 사고감소에 미치는 영향 : 서울시 사업용 고령운전자를 중심으로 = Effectiveness of re-training education for older drivers in car accident reduction : focusing on the elderly taxi drivers in Seoul "  로 박사학위를 취득한 것으로 나타났다.


본지 는 서씨의 학위논문 원본을 구하여  한국연구재단 기준 검사를 통하여 논문 진실성을 파악해 보았다.                                 
논문유사도검사는 학위논문으로 지정하였으며 검사설정은 인용출처, 출처표시문장 을 검사에서 제외하는 방식과 목차와 참고문헌도 표절검사에서 제외 하였다.  
표절의 기준은 6어절이상 일치하는 경우 표절에 포함되도록  가급적 공정하고 정확한 검사를 4회 실시 하였다.       
최종유사도 검사시 표절률은 총 83% (4회 검사 모두 동일) 로 나왔으며 전체문장 1,083 문장 중 동일문장이 무려 855 문장으로 나왔다.






 



 



몇년전부터 한국사회의 새로운 형태의 논쟁 거리가 타인의 잘못을 지적하지만 정작 지적당하는 자 보다  지적하는 자의 도덕적 모순이 발생하는 경우이다.                                                                                                       
흔히 "내로남불" 로 표현되는 비난당하는 쪽 보다 비난하는자의 도덕적 모순이 많은 경우 발생가능성이 높은 것차람 " 너는 도덕적으로 흠결이 없냐?" 라는 투의  조롱식 여론이 한창  유행하고 있다. 과거의 도덕적 기준이 시간이 지나감에 따라 변하는 인간군상의 모습일수도 있다.                                             
8.15  광복절을 앞둔 14일 오후 "저승사자가 나타났다" 며  서씨의 모교인 국민대 앞에서 대통령 영부인 논문의 연구진실성 재검증 을 하라는 개그맨 서승만 씨의 시위가 한창 열리면서 안터넷 공간에서 회자 되고 있다. 사회적 문제 제기는 새로운 미래를 위해 매우 타당하다.                                                                                 
공정과 상식에 위배되는 행위가 있다면 직업과 관계없이 이의를 제기하고 문제점을 환기 시켜 새로운 제도를 만들어 가야 한다. 다만 문제점을 주장하는 측이 도덕적 기준에 입각한 행동과 주장인지에 관해서는 신중하게 접근해야 한다.                                                                                                                                                 
서승만씨의 2019년 박사학위 연구논문의 연구진실성은 그다지 진실스러워 보이지는 않는다.                               
또한,  서씨의 박사학위논문의 계량적 검증의 방법이나 연구의 질 은 별도의 문제로 보아도 진실되어 보이지는 않는다.


수년전부터 학위논문 에 대한 논문표절률은 엄격하게 적용되고 있기 때문에  정치인과 유명인들 중에서 곤혹을 치루는 경우를 많이 접하게 된다. 특히, 전직 총리를 비롯한  유력 대선후보자와  공직후보자등 과 같이  저명인사들이 학위논문때문에 문제가 된 경우가 매우 많아졌다.                                                                                           
그러나 언론이 논문유사도  문제점을 제기하는 경우는 있지만  해당학교 출신 학생이 논문에 대한 이의를 제기하는 경우는 매우 드문일 이다.  
특히, 해당학교에서 박사학위를 받은 자신의 논문이 표절률이 일반인들의 정서상 남득하기 어려운 정도의 논문 작성자가  학교의 논문시스템을 거론하는 경우는 한국에서 처음 인듯하다.  
따라서 내로남불의 최접점 행위라 볼수 있다.                                                                                                               


학위논문은 자신의 연구에 대한 최종점검이자 연구자로서 시작점이다.                                                           
동물이 죽어서 가죽을 남기듯이 논문은 자신의 학문적 저술활동을 세상이 끝날때까지 남기게 된다.                     
흔히, 사람은 죽어서 논문을 남긴다는 이야기도 있다. 이러한 논문의 창의적인 연구성 때문에 표절하는 것에 매우 유혹이 들기도 한다.   
하지만 표절은 절도행위보다 나쁘다는 사회적 인식이 강하다보니 오죽하면  대학원때 학위논문을 쓰지 말고 학점 졸업을 하라는 충고 까지 유행하고 있다 한다.                                                                                                                                                                 
학위논문의 표절률이 80% 이상이면 범죄수준이라는 이야기도 들린다.                                                           
교육부로 부터 위임받은 학위수여 방법에 대한 업무방해 불법행위라고도 한다.                                                 

학위수여를 진행한 국민대학교 행정대학원 측의 진실한 답변을 기대한다.