도서 광 고
|
|
광고/홍보
> 뉴스 > 경제/산업| 제목 | [속보] 트럼프의 이란 정권 변화세력, 쿠르그족 전쟁참가 |
 미국, 이란 내 쿠르드족 활용 움직임 미국이 이란과의 갈등 속에서 직접적인 지상군 투입을 꺼리면서, 이란 내부의 반정부 세력인 쿠르드족을 전략적 파트너로 삼으려는 움직임이 감지되고 있다. 최근 보도에 따르면 미국 정부와 정보기관은 쿠르드족 무장세력에게 무기 지원을 검토하거나 요청했으며, 일부 쿠르드 반군은 이미 이란 국경을 넘어 작전에 참여했다고 주장했다. 쿠르드족은 이란, 이라크, 시리아, 튀르키예 등지에 걸쳐 분포한 민족으로, 독립국가를 갖지 못한 채 각국에서 소수민족으로 살아왔다. 특히 이란 내 쿠르드족은 오랫동안 정부의 탄압을 받아왔고, 반정부 성향이 강하다. 미국은 과거에도 이라크와 시리아에서 쿠르드족을 IS 격퇴전의 주요 동맹으로 활용한 경험이 있어, 이번에도 이란 내부 균열을 유도하는 수단으로 쿠르드족을 선택한 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 쿠르드족의 참전을 공개적으로 지지하며 “전적으로 찬성한다”는 입장을 밝힌 바 있다. 이는 사실상 쿠르드족의 봉기를 독려하는 발언으로 해석된다. 이란 쿠르드 반군은 앞으로 며칠 내 서부 이란에서 지상 작전에 참여할 것이라는 관측도 나오고 있다. 그러나 이러한 전략은 위험 요소도 크다. 쿠르드족은 내부적으로 여러 분파로 나뉘어 있어 미국의 지원이 모든 세력에게 동일하게 작용하지 않을 수 있으며, 쿠르드족의 무장 활동은 이란뿐 아니라 튀르키예, 이라크 등 인접국과의 갈등을 심화시킬 가능성이 있다. 또한 미국이 대리전을 통해 개입 책임을 회피하려 한다는 국제적 비판도 제기될 수 있다. 결국 미국이 이란 전쟁에서 쿠르드족을 주요 내부 파트너로 삼는 것은 지상전 부담을 줄이고 체제 전복을 유도하려는 전략적 선택으로 볼 수 있다. 하지만 이는 중동 전역의 갈등을 확대할 위험을 내포하고 있어, 향후 전개는 국제사회의 긴장 속에서 주목받을 수밖에 없다. 이란의 민족 집단과 외세의 그림자 – 쿠르드, 자결권과 내전 사이에서 이란 쿠르드 문제를 둘러싸고 다시 한 번 “위기인가, 내전의 전주곡인가”라는 질문이 떠오르고 있다. 수백만 명의 쿠르드인이 거주하는 이란 서부에서, 미국과 서방, 그리고 이라크 쿠르드 세력의 개입 가능성이 제기되면서 이란 내부 갈등이 새로운 국면으로 접어들었다는 분석이 나온다. 제2차 세계대전 직후인 1946년, 소련의 지원 아래 이란 북서부 마하바드에 수립된 ‘마하바드 공화국’은 1년도 채 가지 못하고 붕괴했지만, 오늘날까지 쿠르드 민족 운동의 상징적 출발점으로 남아 있다. 이후 중앙정부와 쿠르드 무장 세력 간 무력 충돌은 반복되어 왔고, 그때마다 정부군의 대규모 작전으로 진압되는 패턴이 이어졌다. 최근에는 미국 도널드 트럼프 행정부와 이라크 내 일부 쿠르드 지도자들 사이에 이란 작전 협력 가능성이 거론되면서, 이란 쿠르드 세력이 서부 지역 지상전에 나설지 여부가 국제적 관심사로 떠올랐다. “우리는 방어를 위해 무장했다”는 쿠르드 측 독일에 기반을 둔 코말라당 소속 파리바 모하마디 부사무총장은, 쿠르드 정당들은 지난 수십 년 동안 지하 활동과 망명을 반복하는 와중에도 공동체를 부양해왔고, 항상 페슈메르가 부대를 유지해 왔다고 강조한다. 그의 시각에서 쿠르드의 무장은 분리가 아니라 방어를 위한 것이며, 1979년 이슬람 혁명 이후 새 정권에 맞선 장기 무장 저항, 그리고 2022년 시위를 거치며 ‘혁명’ 국면으로 이어진 투쟁의 연장선에 놓여 있다. 모하마디는 최근 일부 이란 쿠르드 정당들이 미국 관리들과 이란 분쟁 개입을 논의하고 있다는 보도를 부인하지 않는다. 다만 그는 “쿠르드 세력이 외국을 찾은 것이 아니라, 외국이 우리에게 다가온 것”이라고 주장하면서, 필요하다면 쿠르드인들의 요구를 실현하기 위해 행동할 준비가 되어 있다고 말한다. 그에게 쿠르드인은 하나의 ‘민족’이며, 이를 부정하는 태도는 오히려 불안정과 긴장을 키울 뿐이라고 본다. 자결권을 둘러싼 그의 정의도 분리 독립과는 거리가 있다. 자결권은 영토 분리가 아니라, 자신들이 사는 땅의 행정, 정치, 경제, 문화 발전에 동등하게 참여할 권리라는 것이다. 모하마디는 새로 결성된 ‘5당 연합’ 역시 전쟁을 목표로 한 조직이 아니며, 무장은 어디까지나 쿠르디스탄을 방어하기 위한 수단이라고 거듭 밝힌다. 이 관점에서 쿠르드 정당들의 무장력은 분리주의가 아닌 자기방어와 권리 보장의 도구로 재해석된다. “이란에는 여러 민족이 아닌 하나의 국민이 있다”는 반론 이에 맞서 미국에 기반을 둔 민족주의 성향의 공화당 정치 활동가 아미르 호세인 간즈바흐쉬는, 현대 국가에서 ‘민족’이라는 개념은 국가가 정의해야 하며 이란은 ‘여러 민족의 집합’이 아니라 단일한 ‘이란 국민’이라고 주장한다. 그는 헌법과 근대적 출생등록 제도가 이란인들의 재산권과 시민권을 규정해 왔고, 어떠한 외국 세력도 국내 정치적 정당성을 대신할 수 없다고 지적한다. 역사 경험을 근거로 그는 특정 민족 집단의 분리나, 외국의 지원을 받는 지방정부 수립 시도가 대개 위기와 내전으로 귀결됐다고 경고한다. 이란의 다양한 민족 집단과 그 권리 문제는 군사적 해결이 아니라 시민적 투쟁, 자유 선거, 시민권 보장을 통해 풀어야 한다는 것이 그의 입장이다. 일부 쿠르드 정당들이 제기하는 연방제 구상에 대해서도, 그는 민족 집단별로 영토를 나누어 긴장을 조장하는 ‘민족 연방제’와, 민주적 지방 행정과 주민 직선 대표를 허용하는 ‘비민족 연방제’를 구분해야 한다고 주장한다. 간즈바흐쉬는 외국 군대의 개입을 시민 저항과 시민 불복종의 가장 큰 장애물로 본다. 영토 보전과 내전 방지를 위해서는 무력보다 민주주의적 장치가 중요하며, 시민권과 평화로운 공존의 원칙 위에서만 이란의 미래를 설계할 수 있다고 주장한다. 그의 말대로라면, ‘시민’이라는 지위가 정체성의 기준이 되어야 하며, 우리가 자신에게 요구하는 권리는 타인에게도 동일하게 보장되어야 한다. 위기와 내전 사이, 갈림길에 선 이란 이란 쿠르드 문제는 단순한 ‘민족 분쟁’을 넘어, 국가 정체성과 시민권, 외세 개입, 그리고 민주주의의 향방을 가르는 시험대가 되고 있다. 쿠르드 정치 세력은 자결권과 방어적 무장을 이야기하고, 민족주의 정치 활동가는 단일 국민과 시민적 해결을 강조한다. 이 두 목소리는 서로 대립하는 것처럼 보이지만, 공통적으로 ‘존엄’과 ‘참여’를 요구한다는 점에서 맞닿아 있다. 관건은 이 요구가 총구를 통해 관철될 것인지, 아니면 투표함과 시민권 보장을 통해 제도화될 것인지다. 이란이 다민족 국가의 현실 속에서 위기를 관리할 것인지, 아니면 내전의 악순환으로 빠져들 것인지는, 민족 집단과 중앙 권력, 그리고 외부 세력이 어떤 선택을 하느냐에 달려 있다. [글로벌팀] 기사송고 2026.3.7 09:52 |
|
| 작성일자 | 2026-03-07 |
|
|
