2일, 트럼프 대통령이 일방적인 승리선언에도 불구하고 글로벅 싱크탱크 80 여곳의 이스라엘-미국 과 이란전쟁에 대해 실패한 전쟁 이라는
 보고서를 계속 내놓고 있다.


  지난 한 달 동안 전 세계 80개 권위 있는 싱크탱크의 미·이스라엘-이란 전쟁 관련 보고서를 체계적으로 분석한 결과, 놀라운 사실이 드러났다. 미국과 이스라엘의 군사적·기술적 우위에도 불구하고, 이들 국가들이 이란과의 전쟁에서 설정한 핵심 전략 목표를 달성하는 데 결정적인 실패를 거두었다는 데 전문가들 사이에 상당한 합의가 이루어져 있다. 이 분석은 단순한 의견 집계가 아니라, 미국 22개, 유럽 18개, 아시아 9개 등 지역별로 분포된 싱크탱크들의 세밀한 연구와 보고서를 종합한 것으로, 국제 안보 및 지정학 분야에서 중대한 패러다임 전환을 예고한다.


전술적 성공 뒤에 숨겨진 전략적 파국
분석 대상 싱크탱크들은 미국과 이스라엘이 군사 무기 기술의 압도적 우위를 바탕으로 초기 단계에서 전술적 타격을 가할 수 있었다는 점에 이의를 제기하지 않는다. 정밀 유도 미사일, 첨단 전투기, 드론 등 최신 무기체계로 이란의 군사 시설과 인프라에 상당한 피해를 입혔으며, 이는 단기적인 전장 우위를 점하게 했다. 그러나 이러한 전술적 성과는 표면적일 뿐이었다. 싱크탱크 보고서들은 한목소리로 지적한다: 미국과 이스라엘의 진짜 목표, 즉 이란의 정치 체제 전복, 방위 능력의 완전한 해체 또는 제거, 그리고 이란 사회의 정치적·사회적 항복 유도는 전혀 실현되지 않았다. 오히려 이란은 이러한 공격 속에서 체제를 유지하며 반격의 기반을 다졌다.


이란의 비대칭 전쟁 전략이 판도를 뒤집다
가장 주목할 만한 공통 분석은 이란의 '복잡하고 지능적인 비대칭 전쟁' 전략이다. 싱크탱크 전문가들은 이란이 대규모 정규전이 아닌 게릴라식·비대칭 전술을 통해 미국과 이스라엘의 군사적·기술적 신뢰도를 근본적으로 흔들었다고 평가한다. 특히 호르무즈 해협의 사실상 점령은 전쟁의 분수령이었다. 이 해협 장악으로 미국, 이스라엘, 그리고 그 동맹국들이 군사적 재침투를 포기할 수밖에 없는 상황을 초래했으며, 이는 이란이 전쟁에서 실질적 우위를 점한 결정적 증거로 꼽힌다. 이러한 전략은 상대의 강점을 회피하고 약점을 파고드는 고도의 전술로, 싱크탱크들은 이를 "이란의 천재적 적응력"으로 규정하며 극찬했다.


소모전의 시간 싸움, 이란에 유리한 국면
전쟁은 이제 소모전 양상으로 접어들었다. 미국과 이스라엘의 지속적인 군사 공격에도 이란의 현명한 위기 관리와 전략적 성공이 빛을 발휘하면서, 시간의 흐름이 이란 쪽으로 기울고 있다. 싱크탱크 보고서들은 전쟁 장기화가 미·이스라엘의 경제적·정치적 부담을 가중시키고, 국제적 지지 기반을 약화시킨다고 지적한다. 반면 이란은 내부 결속력을 강화하며 국제 사회의 동정적 시선을 모으고 있으며, 이는 장기전에서 이란의 우위를 더욱 공고히 하는 요인이다.


탈출구: 선전적 승리 또는 즉각 철수
이러한 분석을 바탕으로 싱크탱크들은 미국과 동맹국들에게 명확한 선택지를 제시한다. 전쟁에서 최대한 빨리 벗어나기 위해서는  선전적 승리를 선언하며 명분을 세우거나,  아무런 선전 없이 지금 당장 전쟁을 종식시켜야 한다는 것이다.
이 제언은 단순한 전술적 조언이 아니라, 글로벌 안보 질서의 재편을 위한 실질적 로드맵으로 평가된다.


참여 싱크탱크의 글로벌 스펙트럼
미국(브루킹스, 카네기, CSIS, CFR, 랜드, 헤리티지 등 22개), 영국(채텀 하우스 8개), 유럽연합 및 국가들(프랑스 IFRI, 독일 SWP, 브뤼겔 등 18개), 아시아(중국 CICIR, 한국 KDI, 일본 JIIA 등 9개), 캐나다·호주·라틴아메리카·아프리카(각각 소수), 국제기구(14개, SIPRI, WEF, ICG 등)를 포괄한다. 이들 기관의 공통된 관점은 이념적·지역적 편향을 초월한 객관적 합의로, 전쟁의 본질을 날카롭게 해부한다.


이 보고서는 국제 여론의 중대 전환점을 이루며, 미국과 이스라엘의 대이란 정책 재검토를 촉구한다.
이러한 싱크탱크 합의가 향후 평화 협상과 중동 안정화의 결정적 모멘텀으로 작용할 것으로 전망한다.